Tag Archives: Frans Couwenbergh

Deel 4: voorwoord/nawoord

1        Nawoord Tot zover het Genesis-verhaal zoals een nijvere niet-academische filosoof het voor elkaar gekregen heeft. Maar één belangrijk menselijk aspect heb ik er nergens weten in te passen: 1.1       de menselijke natuur In de humanosofische visie is de menselijke natuur een ‘drietrapsraket’. Modus 1. Onze aller-primitiefst neiging erven wij uit het stadium van de bacteria. Bij die levensvormen draait het om… Read more »

Post 2: een westers genesisverhaal

  Het vrije Westen heeft geen eigen Verhaal dat kan opwegen tegen het monotheïstische Adam-en-Eva-verhaal. Dat besef doemde steeds duidelijker op uit de kruitdampen van de aanslag op de Charlie Hebdo-redactie, nou ja, uit de bespiegelingen daarover van de denkers. Ze  worstelden met de vraag over wat ze ideologisch tegenover de religieus geïnspireerde barbarij te stellen hebben.  Hans Achterhuis en Ger… Read more »

Eva en Adam – scheppingsverhaal voor de humaniste van nu

Frans Couwenbergh   januari 13, 2015   Reacties uitgeschakeld voor Eva en Adam – scheppingsverhaal voor de humaniste van nu

We leven sinds kort in een mannenwereld. Nou ja, gerekend naar hoe lang “we” bestaan. En dat is toch al zeker wel zo’n vier miljoen jaar. Vier miljoen jaar geleden (4 mjg) waren we nog aapmensen. Nog gewone dieren. Wel bonobo-achtige wezens, vraag maar aan primatoloog Frans de Waal. We waren als bonobo-achtigen gewend aan een dominante positie van de… Read more »

Waarom ik mij humanosoof noem

Ik heb me met deze lachwekkende naam getooid omdat de noemer ‘filosoof’ te makkelijk een academische filosoof veronderstelt. Van de academische filosofie nu heb ik een lage dunk – met alle respect overigens voor individuele filosofen als Ger Groot en René Gude. In mijn studententijd ervoer ik dat ik niets opstak van de colleges filosofie en tot op de dag… Read more »