Volslagen lachwekkend natuurlijk: een minkukel die wel eens even de grote vraagstukken waar grote filosofen al vanaf Plato tot op de dag van heden mee worstelen, zou oplossen. Toch is dat mijn levenswerk: ‘de mens’ in kaart te brengen. Want dat moet nog steeds gebeuren. Zonder er bij te lachen. Gewoon serieus bezig blijven. Het is eeuwenlang aan de… Read more »
Onlangs (ThoughtCo 11 juni 2018 ) las ik het artikel van Richard Nordquist “Five Theories on the Origins of Language”. Hij begint met het citeren van Bernard Campbell (auteur van Humankind Emerging dat dit jaar zijn 9de druk beleefde): “We simply don’t know, and never will, how and where language began.” Nordquist vervolgt met te stellen: “It’s hard to imagine… Read more »
In eerdere posts vergeleek ik de ideale filosofiebeoefening met de nijvere bijen zoem-zoem over het wetenschapsveld, het stuifmeel en de nectar purend uit de bloemen om daarmee in de korf te bouwen aan ons scheppingsverhaal. Maar nu heb ik, werkend aan de paragraaf “Namen voor de dingen in de filosofie”(van mijn nog uit te brengen boekje DE MENS voor… Read more »
Als humanosoof geef ik er herhaaldelijk blijk van, geen hoge pet op te hebben van de academische filosofie; vanwege dat zij denkkracht van docenten en studenten gevangen houdt in onderzoeksgebieden die hooguit voor academische filosofen interessant, maar maatschappelijk gezien volstrekt irrelevant zijn. Terwijl Immanuel Kant rond 1800 al het onderzoek aan ‘de mens’ als de belangrijkste opdracht voor de filosofie… Read more »
Veel van mijn teksten gaan er van uit dat de geachte lezer(-es) weet wat de humanosoof verstaat onder ‘de menselijke natuur’. Maar dat inzicht is nog lang geen gemeengoed. Gemeengoed is vooral wat mainstream is. Nou, dat is gewoonlijk tamelijk pessimistisch gekleurd. en niet ‘onderbouwd’. Daarom hier de humanosofische kenschets ervan. Als een ‘drietrapsraket’. Modus 1. In de eerste plaats zijn… Read more »
Wat is de beste reactie van het Westen tegenover de rabiate vijandschap van IS ? Onze open samenlevingen zijn tamelijk weerloos tegenover een middeleeuwse vijand die moderne westerse middelen aanwendt om het Westen te vernietigen. Door sluw te putten uit een voor ons moeilijk bestrijdbaar cohort strijders uit ons eigen midden. Strijders die vaak nu nog niet eens weten dat ze… Read more »
Yvonne Zonderop en Stephan Sanders worstelen met hun religieuze gevoelens in een briefwisseling in De Groene van 12 nov.’15. Herkenbaar voor velen, zelfs voor Groene-lezers. Deze briefwisseling wordt gevolgd door het gesprek van Yvonne Sonderop met Hans Boutellier over diens boek Het seculiere experiment. Hoe we van God los gingen samenleven. Het sluit er ook inhoudelijk bij aan. De dag… Read more »
Nogal brutaal, zeg! Al die eerbiedwaardige filosofen uit het verleden inclusief hun huidige adepten uitdagen met zo’n volslagen onbekend amateur-filosofietje als humanosofie? Je bent niet goed snik, humanosoof! Wacht nog even met pek en veren, ik kan het uitleggen. Ik schets eerst de academische filosofie, zodat we weten waar we het over hebben. Het is de filosofie zoals deze op… Read more »
Het vrije Westen heeft geen eigen Verhaal dat kan opwegen tegen het monotheïstische Adam-en-Eva-verhaal. Dat besef doemde steeds duidelijker op uit de kruitdampen van de aanslag op de Charlie Hebdo-redactie, nou ja, uit de bespiegelingen daarover van de denkers. Ze worstelden met de vraag over wat ze ideologisch tegenover de religieus geïnspireerde barbarij te stellen hebben. Hans Achterhuis en Ger… Read more »
Humanosofie is een nieuwe vorm van filosofie-beoefening; gekenmerkt doordat zij uitgaat van een door disciplinewetenschappen als antropologie, archeologie, paleoantropologie en primatologie ondersteund ontstaansverhaal van de mens. Een vorm van filosofie-beoefening die ook door de filosofen van de Universiteit voor Humanistiek gepraktiseerd zou dienen te worden. De bijdrage die zowel de academische filosofie als het het georganiseerde humanisme levert aan de vrije… Read more »